Хороший огляд дав у Фейсбуці Aleksandr Smirnov, популярний та розумний блогер. У цілому ж у російськомовному середовищі голос розуму чутний рідко, переважає тривіальний расизм і стадність – коли кажуть усі свої, що Мамдані антисеміт, то так воно і є. Хоча третина євреїв Нью-Йорка голосувала за нього. Навіть Каспаров блиснув зграйністю.
Отже, огляд Олександра Смирнова.
“У мене для вас є цікаві цифри та тривожний висновок у зв’язку з виборами, які пройшли вчора у дев’яти штатах Америки.
Торкнуся основних подій, вони відбувалися в Нью-Йорку, Вірджинії, Нью-Джерсі та Каліфорнії. Головне: скрізь впевнено перемогли демократи: у Нью-Йорку – демократичний мер, що не дивно, у Вірджинії та Нью-Джерсі – демократичні губернатори, а у Каліфорнії виборці проголосували за можливість додати демократам п’ять додаткових місць до Палати представників США. Поясню з приводу Каліфорнії: це був захід у відповідь, ініційований губернатором Ньюсомом і підтриманий Обамою у відповідь на перемальовування виборчих округів на користь республіканців у Техасі, Міссурі, Огайо та Північній Кароліні.
Тепер трохи деталей. По-перше, скрізь було відзначено високу явку виборців. Трамп поляризував американців, а люди почали відчувати реальне погіршення свого матеріального стану. У Нью-Йорку у виборах мера взяло участь понад 2 мільйони 100 тисяч осіб. Так, багато жителів мегаполісу в аналогічних виборах не голосувало з 1969 року. Вчора явка виборців перевищила 82% від усіх мешканців міста з правом голосу. Цифра для найбільшого міста США є великою, і пояснюється тим, що вдалося залучити до виборчих дільниць молодь 18-29 років.
Вибір зроблений на користь Мамдані, як ви вже знаєте, за нього проголосувало більше половини всіх, хто взяв участь у голосуванні. Куомо набрав 41% голосів. Показово, що Брайтон-Біч та найближчі до нього “наші” райони поставили Куомо на перше місце, віддавши йому 64% голосів. Але погоди це не зробило, цифри розчинилися не лише у масштабах міста, а й у рамках Брукліна.
Цікаво, що до республіканки Верніков, яка просила голосувати за Куомо, а не за однопартійця Сліву, не дослухалися: Слива і на Брайтоні набрав 7% відсотків, і загалом у місті стільки ж. Таким чином Зохран Мамдані став 111-м мером Нью-Йорка та першим мусульманином на цій посаді.
Тепер побігло про губернаторські вибори у Вірджинії та Нью-Джерсі.
Ебігейл Спанбергер впевнено перемогла у Вірджинії. Вона стала першим губернатором-жінкою в історії цього штату і повернула ключову посаду регіону демократам. Цікаво, що Конституція Вірджинії забороняє губернаторам брати участь у виборах після того, як вони пропрацювали на цій посаді лише один строк (чотири роки).
Цього року у виборах цього штату брали участь виключно жінки. Звернув увагу на расове протистояння у гонці, скажімо так. Примітно не те, що біла Спанбергер виборювала посаду з темношкірою Уїнсом Ерл-Сірс, цікаво, як за них голосували жителі штату. За білу демократку проголосувало 92% темношкірого населення регіону, а за чорну – 8% відповідно. Зазначу, що виборці, які належать до чорних американців, склали 15% від усіх, хто взяв участь у голосуванні в цьому штаті. Звідси висновок: голосування “за своїх” – це за тих, хто підтримує інтереси спільноти, а не співвідноситься із цією спільнотою за зовнішніми даними.
І кілька слів про гендерний розрив: за демократку Спанбергер віддали свої голоси 65% жінок і лише 48% чоловіків.
Тепер зовсім коротко про вибори у Нью-Джерсі.
Чинний губернатор штату (демократ) не міг балотуватися на третій термін поспіль, тому партія виставила іншого кандидата – Майкі Шеррілл. Вона протистояла республіканцю Джеку Чіаттареллі. Шерріл була оголошена переможницею вже за 90 хвилин після закриття виборчих дільниць: 51% проти 45%. Вона стала другою жінкою-губернатором Нью-Джерсі.
Декілька висновків, якщо дозволите.
Активно підтримуючи конкурентів Мамдані, Спанбергер та Шеррілл, Трамп дозволив демократам впевнено виграти. На виборах у Нью-Йорку на допомогу Трампу прийшов і Маск, і навіть колишній член Палати представників Джордж Сантос, якого Трамп помилував через 5 місяців після того, як Сантос почав відбувати семирічний термін за шахрайство. Загалом, Куомо підтримували засуджений сексуальний злочинець Трамп, шахрай Сантос і Маск, що зигує. Результат ми знаємо. Доречно сказати, що днями CNN оприлюднило новий антирекорд Трампа, його рейтинг схвалення впав до 37%.
Ну і тепер обіцяний тривожний висновок. Вже на цьому етапі, коли американці тільки-но почали втрачати медичні страховки і відчувати зростання цін у магазинах, Трамп отримав чіткий сигнал несхвалення своєї політики від виборців. За даними опитувань у всіх штатах, люди, виходячи з виборчих дільниць, говорили, що при голосуванні в основному керувалися ситуацією, що склалася в економіці. Найменшою мірою виборців хвилювали імміграційні проблеми, етнічні та пов’язані зі злочинністю.
Економісти прогнозують, що американці найближчими місяцями житимуть ще гірше, а значить невдоволення Трампом зросте. А це своєю чергою поставить президента перед вибором згорнути реформи чи завадити проведенню чесних проміжних виборів наступного року. На кону не лише втрата більшості в обох Палатах, а й можливий імпічмент.
Звертати Трамп не збирається, він це чітко дає зрозуміти щодня. Залишається… “закручування гайок”. Ідеологи Трампа продовжують повторювати, що він піде на третій президентський термін, а це можливо лише за порушення Конституції чи її зміни. Найсумніший із прогнозованих розкладів – скасування виборів під час запровадження військового стану. Думаю, Трамп досить швидко дасть нам зрозуміти, який шлях він вибере.”
Попутні зауваження
Додам, що дані виборчих дільниць Вірджинії показують значне зрушення виборців у синю сторону. Зважаючи на все, таке відбуватиметься по всій Америці, і вибори до Конгресу республіканці нищівно програють. Після чого неминуче постане питання імпічменту Трампа з подальшим засудженням та ув’язненням. Його команда піде на все аж до силових заходів, щоб цього уникнути, тому рік на нас чекає важкий.
Ще зауважу, що у Вірджинії, а це один із найвидатніших і найрозвиненіших штатів США, за Ебігейл Спанбергер голосували 65% жінок і лише 48% чоловіків. І не тому, що чоловіки консервативніші (хоча й тому), а вона демократка, а тому що вона жінка!
Чому, зрештою, переміг Трамп? Як зараз стало зрозуміло, не через ціни на яйця і не через неприйняття трансгендерів, а тому, що роздмухував ксенофобію і апелював до білих чоловіків, до їхнього ресентименту. Вони, сильні білі чоловіки, мають бути головними у країні. Расизм та ресентимент білих чоловіків були головними чинниками перемоги Трампа, а зовсім не економіка!
Я писав про це для Києва. Але на цей раз саме економіка поставить перед ним великі проблеми – справи в Америці йдуть погано, і це дуже відчутно на рівні домогосподарств. Недарма за якістю життя вона з’їхала з 4 місця на 14-те.
Джерело: OBOZ.UA
